A Kúria döntése megváltoztatja a bankok felelősségét az online csalásoknál

Forrás: Freepik

A Kúria hatályon kívül helyezte egy bíróság ítéletét, amely egy online csalás áldozatát hibáztatta, és a bankot teljesen mentesítette a felelősség alól. Az ügy egy Vinted-felhasználót érintett, akinek a számlájáról adathalászok nagyobb összeget loptak el. A bank elutasította a kártérítési igényt, arra hivatkozva, hogy az ügyfél súlyosan gondatlanul járt el. A Kúria kimondta, hogy önmagában a biztonsági előírások megszegése nem elegendő a súlyos gondatlanság megállapításához. A bíróságoknak minden körülményt figyelembe kell venniük.

Az ítélet nagy horderejű, mert új jogi mércét állít a banki felelősség kérdésében. A döntés szerint a pénzintézetek nem utasíthatják el automatikusan a csalások áldozatainak kártérítési igényét. A bankoknak bizonyítaniuk kell, hogy az ügyfél tudatosan figyelmen kívül hagyta a veszélyeket, és tisztában volt azzal, hogy kár érheti.

A Vinted-ügyben a károsult ügyfél először békéltető testülethez fordult, amely a bankot a kártérítésre kötelezte. A pénzintézet azonban bíróságon támadta meg a döntést, és másodfokon nyert is. A Kúria ezt az ítéletet bírálta felül, és megerősítette, hogy a bank nem háríthatja teljes mértékben az ügyfélre a felelősséget.

Az online csalások, különösen az adathalászat, egyre gyakoribbak Magyarországon. A vinted.hu felhasználói közül többen is áldozatul estek, sokan több tízmillió forintot veszítettek. Az ügy kapcsán több száz büntetőeljárás indult csalás és információs rendszer felhasználásával elkövetett visszaélés miatt. A Kúria döntése nyomán számos korábbi károsult is jogi útra terelheti az ügyét.

A bankok várhatóan szigorítanak biztonsági intézkedéseiken, mert az ítélet precedensértékű lehet. A pénzintézeteknek nagyobb szerepet kell vállalniuk az online csalások elleni védekezésben, és nem tekinthetik automatikusan kizárólag az ügyfelet felelősnek.