Újabb bank nyilatkozott a devizahitelről

Forrás: femina.hu

A Kúria devizahiteles jogegységi határozatával kapcsolatban az OTP Bank után az Erste és az MBH Bank is közleményt adott ki. A pénzintézetek szerint a döntés nem érint minden devizaalapú kölcsönszerződést, csak azokat, ahol az árfolyamkockázatról szóló tájékoztatás hiányos volt.

A Kúria július 14-én közzétett jogegységi határozata szerint az Európai Unió Bíróságának idei ítélete nem alkalmazható általánosan minden devizaalapú kölcsönszerződésre. A határozat kizárólag azokra az esetekre vonatkozik, amikor a pénzügyi intézmény nem, vagy nem megfelelően tájékoztatta az ügyfelet az árfolyamkockázatról, és ezt az adós bizonyítani tudja.

Az Erste Bank közleménye kiemelte, hogy a bank devizahitel-szerződései – amelyeket időközben forintosítottak – érvényesek. A közlés szerint a bíróságok több ezer esetben igazolták, hogy a bank teljesítette az árfolyamkockázattal kapcsolatos tájékoztatási kötelezettségét. Az Erste Bank szerint a Kúria döntése összhangban van a bank korábbi álláspontjával, és megerősíti a jogszerű működést.

Hirdetés

Az MBH Bank hangsúlyozta, hogy a Kúria döntése alapján minden jogvita esetén egyedileg kell vizsgálni a szerződések érvényességét. A közlemény szerint csak azokban az esetekben lehet érvénytelennek nyilvánítani egy devizaalapú kölcsönszerződést, ahol az ügyféltájékoztatás hiánya vagy hibája bizonyított. Az MBH Bank hozzátette, hogy elkötelezett a tisztességes szerződéskötés és a jogi előírások betartása mellett. A peres ügyek többségében a bíróság megerősítette a bank álláspontját.

Az OTP Bank szintén megerősítette, hogy a bíróságok számos esetben megállapították a bank által adott tájékoztatás megfelelőségét. Az intézmény szerint az Európai Unió Bíróságának ítélete nem változtat a korábbi, jogerős bírósági döntéseken.

A Kúria jogegységi határozata alapján tehát minden devizahiteles ügyben egyedi bírósági vizsgálatra lesz szükség, az általános érvénytelenség lehetősége nem áll fenn.