Védelem vagy pusztítás? Vízfolyások átalakítása nyáron

Forrás: Facebook

Július közepén megkezdődtek a mederkotrási munkálatok több magyarországi vízfolyáson, köztük a Zagyva folyón és a Gerje pataknál. A beavatkozások időzítése — a nyári vegetációs időszak kellős közepén — és az érintett területek ökológiai értéke komoly vitát váltott ki a természetvédők és a vízügyi hatóságok között. A hivatalos indoklás szerint az aszály enyhítése indokolja a munkálatokat, azonban a szakértők szerint az eljárás súlyos környezeti károkat okoz.

A Zagyva menti beavatkozás során július 9-én mindkét partot megtisztították a növényzettől, jelentősen csökkentve ezzel a vízfolyás természetes árnyékolását és élőhelyi adottságait. A Gerje patak Cegléd melletti szakaszán hasonló kotrás kezdődött, ám az egyik oldalon meghagyták a nádas sávot, majd a nyomás hatására végül teljesen leállították a munkát. A természetvédők szerint ezek a munkálatok nemcsak fölöslegesek, hanem kifejezetten károsak.

A biológusok és aktivisták felmérései alapján több védett faj, például a réticsík és a mocsári teknős is áldozatul esett. Szendőfi Balázs halkutató szerint a mederből eltávolított iszap és növényzet számos példányt rejtett, és a felszínre hozott állatok többsége elpusztult. Mivel a réticsík képes túlélni az aszályt a gyökérzónába rejtőzve, a kotrás során azonban elveszíti élőhelyét, így a túlélése ellehetetlenül.

Hirdetés

Juhász Erika biológus az Euronews kérdésére úgy fogalmazott: a kotrás vízmegtartási szempontból sem indokolt, mivel a növényzet eltávolítása gyorsítja a víz lefolyását, és fokozza a párolgási veszteséget. Ahelyett, hogy visszatartanák a vizet, a beavatkozások épphogy eltüntetik azt a tájból. A természetes anyagú fenékküszöbök telepítését javasolja, amelyek helyenként már működésbe léptek a civilek kezdeményezésére.

A mederkotrásokat többnyire a vízügyi hatóságok végzik, de civil szervezetek és önkormányzati társulatok is készülnek ilyen munkálatokra, például az országosan védett ivacsi láprét közelében. Bár ez utóbbit végül nem hajtották végre, a történtek rávilágítanak arra, hogy az országos aszálykezelési programban többféle érdek és értelmezés ütközik.