Nincs áttörés a Sziget és a főváros vitájában

Forrás: REBEL Media/Getty Images

Másodszor sem kapott zöld utat a Szigethez kapcsolódó közterület-használati szerződés megszüntetése. A felek a bevételi kockázatról, a biztosítékokról és a lehetséges új szervezői konstrukcióról vitáznak, miközben a Sziget Fesztivál sorsa és a városi gazdasági hatások is kérdésessé váltak.

Második körben sem támogatta a Fővárosi Közgyűlés tulajdonosi bizottsága Karácsony Gergely főpolgármester előterjesztését a Sziget Fesztiválhoz kapcsolódó közterület-használati szerződés megszüntetéséről – a döntésről először a Magyar Hang írt. Majd a 24.hu beszámolója szerint a javaslatot október 22-én ismét leszavazták.

A főpolgármester indítványa a jelenlegi hatósági szerződés felbontásával teremtene jogi alapot új megállapodás megkötésére egy esetleges új – akár magyar – szervezővel. Karácsony érvelése szerint a fesztivál megrendezése összességében több bevételt hoz Budapestnek, míg a régi szerződés hatályban tartása ellehetetleníti az előkészületeket. Az első ülésen a Fidesz-képviselők nem szavaztak, a Tisza Párt tartózkodott; az ellenzéki frakciók a bevételkiesés kockázatát és a „feltétel nélküli” szerződésbontást kifogásolták.

Hirdetés

A vita egyik központi eleme, hogy a főváros a jelenlegi szerződés alapján jövőre is több mint 200 millió forint közterület-használati díjra lenne jogosult akkor is, ha a fesztivál elmarad. A Tisza Párt álláspontja szerint „a Sziget Fesztivál sorsa nem lehet üres ígéret – csak garanciákat és valódi biztosítékokat tartalmazó javaslatot támogatunk”. Míg Karácsony azt hangsúlyozta: ha nem bontják fel a régi szerződést, „se Sziget nem lesz, se fővárosi bevétel”. 

Közben a gazdasági következményekről is születtek becslések. A GKI számításai szerint a Sziget elmaradása több mint 30 milliárd forintos veszteséget okozhat a magyar gazdaságnak a kieső turisztikai és vendéglátóipari forgalom, illetve adóbevételek miatt.

A Fidesz és a Tisza Párt az első körben sem támogatta az előterjesztést; a 24.hu cikke szerint a kormánypárti oldal garanciákat, a Tisza pedig olyan megoldást kért, amely mellett a főváros nem esik el a bérleti díjtól. A főpolgármester viszont azzal érvelt, hogy a régi szerződés fenntartása mellett új kérelmet „jogszerűen benyújtani sem lehet”, ezért az ügy sürgős.

A fesztivál jövője a szervezői háttér bizonytalansága miatt került napirendre. A sajtóhírek szerint a jelenlegi tulajdonosi kör kiszállna a magyar piacról, miközben a főváros gyors döntést sürget, mert a jegyértékesítés megkezdése nélkül a 2026-os rendezés is kockázatossá válhat.

A bizottsági elutasítás után a fővárosi vezetésnek vagy új – garanciákat részletező – javaslatot kell az asztalra tennie, vagy politikai támogatást kell szereznie a jelenlegi előterjesztéshez. A tét nem csak egy ikonikus kulturális esemény: a Sziget több évtizede Budapest egyik legerősebb turisztikai márkája, amelynek sorsa a város költségvetésére és szolgáltatószektorára is kihat.