Október 23.: két nagygyűlés, eltérő üzenetek, közös cél

Forrás: Facebook/Fidesz

Október 23-án mind a Fidesz, mind a Tisza Párt nagyszabású rendezvénnyel demonstrálta erejét. A Political Capital elemzése szerint azonban a tömegek helyett a bizonytalan szavazók dönthetnek jövő tavasszal. Orbán Viktor és Magyar Péter egyaránt őket próbálta megszólítani – eltérő hangon, de hasonló céllal.

Mind a Fidesz, mind a Tisza Párt jelentős számú résztvevőt mozgósított október 23-án tartott megemlékezésein, ám a politikai elemzők szerint a rendezvények valódi tétje nem a jelenlévők száma, hanem az volt, hogy sikerül-e megszólítaniuk a még bizonytalan szavazókat. A Political Capital elemzése szerint éppen ez a réteg döntheti el a jövő tavaszi választás kimenetelét.

Erődemonstráció, nem üzenetverseny

A kutatóintézet értékelése alapján az ünnepi rendezvények elsősorban az erő felmutatásáról szóltak, a politikai tartalom háttérbe szorult. A Fidesz és a Tisza hívei egyaránt megerősítést kaphattak saját táboruk erejéről. Az elemzés kiemeli, hogy a választás sorsa nem a stabil szavazótáborokon múlik, hanem azon a mintegy 700–900 ezer főt számláló csoporton, akik még nem döntöttek. Őket leginkább az befolyásolja, kit tartanak esélyesebbnek, illetve hitelesebb vezetőnek.

Orbán a korábbi szavazóit próbálja visszahódítani

Orbán Viktor beszédében ezúttal is a megszokott üzeneteket ismételte, ugyanakkor újdonságnak számított, hogy nyíltan szólt az ellenzéki táborban lévő választókhoz is, különösen a fiatalokat próbálva megszólítani. Azonban – ahogy az elemzés megjegyzi – kérdéses, mennyire lehet sikeres ez a törekvés, ha a kormányfő a másik oldal híveire továbbra is „megtévesztett emberekként” utal. 

Magyar Péter egységet hirdetett

Magyar Péter beszéde eltért Orbán Viktorétól: kerülte a támadó hangnemet, és a nemzeti egység fontosságát hangsúlyozta. A Tisza Párt vezetője a Fidesz rendezvényének résztvevőit is megszólította, és bár megjegyezte, hogy a kormánypárt kiszolgáltatott embereket hozott Budapestre, fő üzenete a párbeszédre és a meggyőzésre épült. Támogatóit arra buzdította, hogy személyes beszélgetésekkel próbálják elérni a bizonytalanokat.

Két eltérő világkép

A két beszéd közötti legfőbb különbség az elemzés szerint a hangsúlyokban volt. Orbán Viktor saját személyét állította középpontba, mint Magyarország jövőjének garanciáját, míg Magyar Péter arra kérte híveit, hogy ne benne, hanem önmagukban bízzanak.

A kormányfő hagyományosan világpolitikai összefüggésekben értelmezte az 1956-os eseményeket, összekapcsolva azokat Brüsszellel, Ukrajnával és a béke kérdésével. Magyar Péter ezzel szemben belpolitikai hangsúlyú, Európa-párti és Putyin-ellenes beszédet mondott, amelyben a működő, demokratikus Magyarország vízióját helyezte előtérbe.

1956 üzenete kétféleképp

Orbán Viktor 1956 kapcsán elsősorban a nemzet függetlenségéről beszélt, míg Magyar Péter párhuzamot vont a forradalom és a jelenkori politikai viszonyok között. Felidézte a miniszterelnök 36 évvel ezelőtti, rendszerváltás kori beszédét, majd a mai Orbánt már Kádár Jánoshoz hasonlította, a kormányzást pedig a korábbi pártállami berendezkedéshez.

Az elemzés összegzése szerint mindkét vezető ugyanarra a célra összpontosított: a még nem elkötelezett választók elérésére. A döntés az ő kezükben lesz, és rajtuk múlik, ki formálhatja Magyarország jövőjét 2026 tavaszától.

Hirdetés