Nem született megállapodás: “Akkor hát nem lesz Sziget”?

Forrás: Facebook/Rockstar Photographers

A Fővárosi Közgyűlés nem támogatta a Sziget Fesztivál szerződésének felbontását, így a rendezvény jövője kérdésessé vált. A döntés után politikusok és érintettek egymásra mutogatnak, miközben még mindig van, aki reménykedik a fesztivál megmentésében.

A Fővárosi Közgyűlés szerdai ülésén elutasította a Sziget Fesztivál jelenlegi tulajdonosaival kötött területhasználati szerződés felbontását, így a jelenlegi helyzet szerint jövőre nem rendezik meg a fesztivált. A döntés után több politikus és érintett is reagált – eltérő felelősséget látva a kialakult helyzetben.

Karácsony: „Akkor hát nem lesz Sziget”

A szavazáson a Fidesz, sem a Tisza Párt képviselői egyaránt tartózkodtak. Karácsony Gergely főpolgármester szerint a döntés miatt a főváros jelentős gazdasági veszteséget szenved el. Mint fogalmazott, a Fővárosi Közgyűlés ezúttal nemcsak politikai vitát generált, hanem konkrét anyagi kárt is okozott Budapestnek, hiszen több tízmilliárd forint bevételtől eshet el a város.

A főpolgármester közösségi oldalán úgy fogalmazott: „Megpróbáltam, megtettünk mindent. Fontos lesz levonni a tanulságokat, és szembesíteni mindenkit azzal, mit árul el ez a felelősségről, szakértelemről és a város jövőjéről. Mára tőlem ennyi: sajnálom.”

Déri Tibor, Újpest alpolgármestere szerint a vita arról szólt, hogyan lehetne felelős és racionális döntést hozni, ám végül a politikai érdekek felülírták a város érdekeit. „Amikor a pártlogika túl szűk, a város szempontjai nem férnek bele” – fogalmazott.

Politikai vita a háttérben

Baranyi Krisztina, Ferencváros polgármestere élesen fogalmazott: szerinte „a Tisza kinyírta a Sziget Fesztivált”.
A Tisza Párt részéről Kollár Kinga ezzel szemben Karácsony Gergelyt hibáztatta. A képviselő szerint a főpolgármester elutasította kompromisszumos javaslatukat, amely a fesztivál megmentését is lehetővé tette volna, miközben biztosította volna a főváros pénzügyi stabilitását.

Kollár úgy vélte, Karácsony nem engedte, hogy a közgyűlés szavazzon a javaslatról, így szerinte vagy Gerendai Károlynak nem volt valódi szándéka a fesztivál megmentésére, vagy a főpolgármester „háttéralkuk révén” próbált kedvezményeket biztosítani bizonyos befektetőknek.

Vitézy Dávid: „Még nem veszett el minden”

A döntésre reagálva Vitézy Dávid, a Podmaniczky Mozgalom vezetője úgy vélte, a Sziget elmaradása komoly kulturális és gazdasági veszteséget jelentene Budapest számára. Hozzátette azonban: a közterület-használati szerződés egyelőre érvényben van, így még lát esélyt a megoldásra. Vitézy szerint a cél most nem a felelősök keresése, hanem a kompromisszum megtalálása. 

Zárásként arra kérte a főpolgármestert, hogy a viták helyett inkább a megoldási lehetőségek feltérképezésére összpontosítson: „Ha Gerendai és a szervezők még nem adták fel, Budapest se legyen az, aki végleg lezárja a történetet.”

Összességében a Fővárosi Közgyűlés döntése után a Sziget Fesztivál jövője bizonytalan maradt. A felek egyelőre egymást hibáztatják, miközben több szereplő is arra hívja fel a figyelmet, hogy a város és az ország kulturális életének egyik legfontosabb eseménye kerülhet veszélybe, ha nem születik gyors megállapodás.

Hirdetés