Az Európai Bizottság 120 millió euróra büntette az X-et

Forrás: Cheng Xin/Getty Images

Az Európai Bizottság jelentős pénzbüntetéssel lépett fel az X ellen, mert a platform nem teljesítette a digitális szolgáltatásokról szóló rendelet (DSA) kulcsfontosságú követelményeit. A döntés a fizetős jelvényrendszert, a hirdetési adattár hiányosságait és a kutatói elérés akadályait érinti, és határidőket szab a korrekcióra. Az ügy jelzi, hogy az együttműködő szolgáltatókkal – mint a TikTok – rugalmasabb a brüsszeli eljárás.

Az Európai Bizottság pénteken 120 millió eurós bírságot szabott ki az X-re (korábbi Twitter), mert a cég megsértette a digitális szolgáltatásokról szóló rendelet (DSA) átláthatósági előírásait. A határozat három területet ró fel a platformnak: a fizetős „kék pipa” megtévesztő kialakítását, a hirdetési adattár hiányos működését és a kutatók nyilvános adatokhoz való hozzáférésének korlátozását. Az ügy a DSA első érdemi, pénzbüntetéssel járó végrehajtási lépése, a vállalatnak 60 napja van a verifikációs rendszer, és 90 napja az adat-hozzáférés és hirdetési átláthatóság rendezésére. 

Brüsszel üzenete: nem cenzúra, hanem számonkérhetőség

A Bizottság még 2024-ben jelezte előzetes megállapításait az X-nek a sötét minták (dark patterns), a hirdetési transzparencia és a kutatói hozzáférés kapcsán; a mostani döntés ennek a folyamatnak a lezárása. A DSA lényege, hogy a nagyon nagy online platformok nyíltan és ellenőrizhetően működjenek – különösen a hirdetéseik és a tartalomkezelésük terén. 

Az Egyesült Államok alelnöke, J. D. Vance az X-en bírálta az EU-t, azt sugallva, hogy a bírság a „cenzúra” hiányára adott uniós reakció. A Trump-kormány több tagja is „amerikai cégek elleni támadásnak” nevezte az ügyet. Elon Musk azonnal megköszönte a támogatást. Mindeközben az uniós oldal kitart amellett, hogy az ügy az átláthatóságról, nem pedig a véleményszabadság korlátozásáról szól. 

Mit kifogásolt a Bizottság konkrétan?

• „Kék pipa”: a fizetett jelvény félrevezető lehet, mert a felhasználók hitelesítésnek hihetik, miközben tényleges személyazonosítás nélkül megszerezhető. Ez visszaélésekhez és megszemélyesítéshez vezethet. A bírság egyik legnagyobb tétele ehhez kötődik. 
• Hirdetési adattár: hiányoznak vagy nehezen hozzáférhetők olyan alapinformációk, mint a reklám tartalma, témája és fizetője – ezek nélkül nem ellenőrizhető a kampányok tisztasága. 
• Kutatói hozzáférés: a nyilvános adatok DSA szerinti elérhetőségét az X nem biztosítja megfelelően, ami akadályozza a társadalmi-gazdasági hatások vizsgálatát. 

TikTok: „egyeztetés mellett” – eltérő uniós megközelítés

Ugyanezen a napon a Bizottság a TikTok ügyében konstruktív előrelépést jelzett: a platform vállalásokat tett szolgáltatásai és hirdetései átláthatóbbá tételére, amelyeket Brüsszel elfogadott – jelezték uniós források. A Bizottság korábban külön eljárásban azt is közölte, hogy a TikTok hirdetési adattára nem felel meg teljesen a DSA előírásainak, és erre korrekciókat vár. A két ügy együtt üzeni: aki együttműködik, annak van tere a pályakorrekcióra, aki nem, arra szankció vár. 

Az X-nek határidőn belül javító intézkedéseket kell bemutatnia. Ennek része lehet a verifikációs jelvény újratervezése (egyértelmű különválasztás a személyazonosításon alapuló „hitelesítés” és a csupán előfizetéses „jelvény” között), a hirdetési adattár nyílt és kereshető bővítése, illetve stabil, dokumentált kutatói hozzáférés biztosítása. Ha ezek elmaradnak, újabb – akár súlyosabb – bírságok jöhetnek. 

Tágabb tét: digitális szuverenitás kontra amerikai tech

A döntés egyszerre jogi és geopolitikai ügy. Brüsszel a DSA-val következetes szabályérvényesítést hirdet, miközben Washington egy része a véleményszabadság elleni lépésként tekint rá. A vita nem új: a Bizottság már 2024-ben jelezte, hogy rendszerszintű átláthatóságot vár el a nagy platformoktól. A mostani bírság azt üzeni, hogy az EU nem a tartalmakat „cenzúrázza”, hanem a számonkérhetőséget kéri számon. 

Hirdetés