Tények a bíróságon: elindult Iványi Gábor pere

Forrás: Janos Kummer/Getty Images

Hétfőn elindult a bírósági eljárás Iványi Gábor és társai ügyében, amely a 2022-es Dankó utcai eseményekhez köthető. A vádlottak nem ismerték el bűnösségüket, miközben a védelem a hatósági eljárás jogszerűségét is vitatja. A tárgyalás iratismertetéssel és bizonyítási indítványokkal kezdődött.

Hétfő reggel megkezdődött az előkészítő ülés a Pesti Központi Kerületi Bíróságon (PKKB) Iványi Gábor és hat társa ügyében. A Központi Nyomozó Főügyészség 2025. november 3-án vádat emelt csoportosan elkövetett, hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt Iványi Gábor, Gurmai Zita országgyűlési képviselő, Donáth Anna volt európai parlamenti képviselő, Szél Bernadett és Herényi Károly volt országgyűlési képviselők, valamint két további vádlott ellen. Az előkészítő ülés a Markó utcai bíróságon zajlik. 

A vád lényege: a 2022-es Dankó utcai akció során történt incidens

Az ügyészségi közlemény szerint a nyomozás alapját a Nemzeti Adó- és Vámhivatal 2022. február 21-én végrehajtott eljárása adta a Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség (MET) Dankó utcai ingatlanjában. A vádirat azt rögzíti, hogy a helyszínt biztosító pénzügyőrök sorfalát a jelenlévők egy része erőszakos magatartással próbálta áttörni, ezzel akadályozva a hivatalos személyek jogszerű eljárását.

A 2022-es akcióról szóló korabeli beszámolók szerint a NAV razziát hajtott végre az Oltalom Karitatív Egyesület központjában; a helyszínen politikusok és újságírók is megjelentek, a feszültség az épület bejáratánál és belül is fokozódott. 

Mi következhet az eljárásban?

A vádemelés tényét több szerkesztőség is megerősítette, a hírportálok beszámolói összhangban állnak az ügyészség hivatalos közlésével. Az előkészítő ülésen a bíróság a vádlottak nyilatkozatait rögzíti, és dönt a bizonyítás menetéről; ezt követően kerülhet sor a tárgyalásra.

Az ügyészségi tájékoztatás szerint a Dankó utcai razzia egy, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás gyanúja miatt folyó alapeljárásban történt; az ott beszerzett bizonyítékok megerősítették a gyanút. A mostani per azonban kifejezetten a hivatalos személy elleni erőszak vélt cselekményeire fókuszál. 

Hirdetés