Hajszálon múlt a jégtánc arany Milánóban – bírói részrehajlás gyanúja borzolja a kedélyeket

Matthew Stockman/Getty Images

A milánói jégtáncdöntőben hajszál választotta el egymástól a francia és az amerikai párost, az eredményt viták kísérik a pontozás miatt. A vesztes duó sportszerűen értékelt, miközben a közönség és a szakma az értékelési rendszer következetességét sürgeti.

A milánói–cortinai téli olimpia egyik legszorosabb versenyét hozta a jégtánc döntője: a francia kettős, Laurence Fournier Beaudry – Guillaume Cizeron 1,43 ponttal előzte meg az amerikai Madison Chock – Evan Bates párost. A végeredményt azonnal vita követte, miután a francia bíró kiugróan magas pontjai döntő szerepet játszottak az arany sorsában. Az ISU közölte: kiáll a pontozás mellett.

Tizedpontok döntöttek

A hivatalos eredménylista szerint a dobogó így alakult:

Fournier Beaudry/Cizeron (FRA) – 225,82 pont

Chock/Bates (USA) – 224,39 pont

Piper Gilles/Paul Poirier (CAN) – 217,74 pont.

Robert Gauthier / Los Angeles Times via Getty Images

A francia bíró pontjai billentették át a mérleget

A vita fókuszába Jezabel (Jézabel) Dabouis/Dabois, a francia pontozó került: a beszámolók szerint a szabad­táncban közel 8 pontos különbséggel értékelte jobbnak honfitársait az amerikaiaknál – akkora eltérés, hogy az ISU kalkulációja szerint enélkül az amerikai kettős nyerte volna az aranyat. Az ISU ugyanakkor „teljes mértékben bízik” a pontozásban, és emlékeztetett a rendszer beépített kiegyensúlyozó mechanizmusaira.

A New York Post részletesen is elemezte a francia bíró eltérő pontjait, megjegyezve, hogy a ritmustáncban is a panel legnagyobb különbségét adta a franciák javára.

Sportszerű reakció az ezüst után

Madison Chock a döntő után úgy fogalmazott: „győztes produkciónak éreztük a programunkat – ehhez fogunk ragaszkodni”, miközben párja, Evan Bates a teljesítményükre és a csapat­aranyra hívta fel a figyelmet. A páros később a People-nek is megerősítette: csalódottak, de büszkék a bemutatott táncokra.

A jégtáncban a szubjektív elemek mindig is tág terepet adtak a vitáknak; emlékezetes, hogy a 2002-es olimpiai botrány után alakították át a pontozási rendszert. Most az ISU védekezése és az újból fellángoló közönségkritika egyszerre jelzi: a sportág hitelessége – és a nézők bizalma – továbbra is apró részleteken, tizedpontokon múlik.

Hirdetés