Hack Péter szerint a rendszerváltás óta ez a legfontosabb választás

Forrás: hmhm.hu

Hack Péter jogász szerint a tavaszi voksolás nemcsak kormányalakításról szól, hanem az unió jövőjét is érinti. Úgy véli, két eltérő hatalmi modell küzdelme rajzolódik ki, és a végeredmény határozhatja meg, melyik irány kap felhatalmazást. A felfokozott közéleti légkörben a jogi keretek és a társadalmi támogatás jelentősége különösen felértékelődik.

Hack Péter jogász szerint 1990 óta nem volt olyan horderejű választás Magyarországon, mint amilyenre áprilisban készül az ország. Az M5 Kérdések órája című műsorában úgy fogalmazott: a voksolás nem csupán kormányalakításról szól, hanem geopolitikai következményekkel járhat. Szerinte mind az Európai Unió, mind az Egyesült Államok kiemelt figyelmet fordít a magyarországi kampányra, és az Európai Bizottság „szinte intenzíven” vesz részt benne.

A professzor két, egymással versengő Európa-képet írt le. Az egyik – az általa „mainstream elitnek” nevezett kör – a központosított döntéshozatalt erősítené, akár a tagállamok megkérdezése nélkül is, míg a patrióta-szuverenista tömb az erős nemzetállamokra épülő Európában hisz, ahol a sorsdöntő kérdések helyben dőlnek el. Hack szerint a mostani választás e két modell közti történelmi küzdelem része, és az eredmény valamelyik oldalt megerősíti.

Pártrendszer, kormányalakítás, alkotmányosság

Hack Péter kitért arra is, hogy a kampány világszerte egyre inkább az érzelmekre épül, ami veszélyes indulatokat szabadíthat el. Felvázolt egy kritikus forgatókönyvet is: ha sem a Fidesznek, sem a Tisza Pártnak nem lenne 100 képviselője, a kormányalakítás kulcsa a Mi Hazánk Mozgalom kezébe kerülhetne – ezt a mostani közvélemény-kutatások esélyes felállásaként említette. Egy szoros eredmény szerinte könnyen konfliktushelyzethez vezethet.

A lehetséges kimenetelekről beszélve úgy vélte: Fidesz-győzelem esetén várhatók lesznek azok a kritikák, amelyek szerint a rendszer „a kormánynak kedvezett”. Ha a Tisza Párt egyszerű többséggel nyerne, az kormányváltási akaratot jelez, míg egy kétharmados győzelem már rendszerváltási felhatalmazásnak számítana. Hack figyelmeztetett: ha egy kormány minősített társadalmi támogatás nélkül hajt végre rendszerszintű változásokat, alkotmányos válság alakulhat ki. A határok kölcsönös átlépése – fogalmazott – „polgárháborús helyzetet” idézhet elő.

Személyi politika, választási modell, vezetői felelősség

A professzor világlátásbeli különbséget lát a „liberális” és a „populista demokrata” felfogás között: míg előbbi az intézményekben, utóbbi inkább a személyi kvalitásban és lojalitásban bízik; ebbe a körbe sorolta Donald Trumpot és Orbán Viktort is. Szerinte, ha a miniszterelnök „be akarta volna betonozni a hatalmát”, akkor arányos választási rendszert vezetett volna be, amelyben hosszú távon senkinek nincs kétharmada; ehelyett a jelenlegi modell lehetőséget ad a választói többségnek egy új rendszerre.

A Tisza Párt kétharmados célkitűzésére reagálva Hack hangsúlyozta: ha ez elmarad, sem akadémikus, sem jogászprofesszor nem adhat felhatalmazást olyan lépésekre, amelyekhez népakarat szükséges. Általánosságban is úgy látja, Magyarország válságkezelési eszköztára szűk, ami bonyolíthat egy feszült politikai helyzetet.

Témák a kampányban: mandátumkorlát és botrányvideó

A Tisza Párt javaslatáról, miszerint ugyanaz a személy csak két cikluson át lehessen miniszterelnök, Hack azt mondta: az amerikai típusú elnöki rendszerekben ez helyes szabály, de kormányfői-kancellári modellekben, ahol a vezető bármikor leváltható, a kvalitások döntsenek.

A közéletet foglalkoztató, Magyar Péterhez és egy korábbi barátnőjéhez köthető feltételezett videóval kapcsolatban a jogász kijelentette: elkészítése és közzététele csak bűncselekmény útján lehetséges. A választási hatás attól függ, mi kerül napvilágra; ha a felvétel kábítószer-fogyasztásra utalna, az szerinte bűncselekmény gyanúját veti fel.

Összegzése szerint a fő kérdés, hogy a többség változást akar-e áprilisban: ha igen, azt nehéz megállítani; ha nem, illetve szoros az eredmény, az ügy befolyásolhatja a választást. A mostani kampányt minden korábbinál indulatosabbnak látja, és nem zárja ki, hogy a videó ügye nem az utolsó feszültségforrás a hátralévő hetekben.

Hirdetés